小编采访

交通银行客服,携程旅行网,红烧羊肉-第二视角新闻

来历:北京日报理论周刊微信公号

原题:文章标题何故呈现这种过错?人民日报原副总编梁衡直击要害!

概念是指一个事物的根本意义所界定的规模。像是画了一个圈,不能超出;定了一特性,不能改动。男人便是男人,女性便是女性。根便是根,枝便是枝,叶便是叶。

逻辑是指不同事物,即不同概念之间的联系。就像男女间的爱情联系、婚姻联系。根长干,干长枝,枝长叶。

概念不能变,逻辑联系不能乱。不能男人和石头成婚,女性与木头谈爱情,也不能叶上长枝,根上开花。那样将全国大乱,物不聊生。

请定心,物各有序,全国不会乱,却是人的思想会乱。人进化出言语文字,本是要反映和表达客观国际的概念和逻辑联系,罗素说:“言语问题,归根到底便是逻辑问题。”惋惜常有弄文者违背这个规则。请看下面的比方:

“引领孩子们从前史动身走向未来。”时空能够分红曩昔、现在、未来。曩昔的那一段被称为前史。咱们只能日子在现在。

假如从“前史”动身,你得先退回前史,比方退到唐朝、汉朝,但那是不可能的。这是概念过错。这句话可改成从实际动身走向未来,或担负前史走向未来。

《为了圆梦安居,发明美好日子》这个标题值得商讨。一般了解,这是用了“为了……而干什么……”的句式。

逻辑联系是“意图”与“举动”,也是一种因果联系,为了一个意图去干一件事。

一般来说“意图”笼统一些,大一些;干的事情小一些,详细一些。这“圆梦安居”是住房问题,明显小一些、详细一些,而“美好日子”是终极目标,要大的多。

现在因果倒置,先发明一个美好的日子(这个美好日子是整个的,应包括衣食住行、作业工作、卫生健康及精力享用等),才干住上一套好房子。孰大孰小?

比方咱们会说:为了煮饭去买菜,为了吃一个苹果去了一趟超市,不能说成:为了买菜我做了一顿饭,为了去一趟超市我吃了一个苹果。这是逻辑过错。

《多少情合靠意投》这是发在某大报的一首诗的标题。情合意投是两个词义重复的并排词组,如平平稳稳、如饥似渴,这类组合是为了强化词意,并没有谁靠谁的因果联系。正如不能说“多少平平靠稳稳”“多少如饥靠似渴”。这也是逻辑过错。

现在需求评论的是,咱们往常说话很少犯这种过错,为什么一到书面就犯错呢?更风趣的是文章里罕见错,而标题、标语之类醒意图文字反而犯错。我随意捡拾的这类错标题大概有一箩筐。原因便是作者太拿捏了,愈严重愈犯错,愈想体现一下,就愈泄露。

请看这个标题:《美好的孩子是类似的,不幸的孩子有爱能成才》,不知所云,前后两句话毫无逻辑联系。

这是一篇谈家庭关心的文章。是说一个家庭收养了一个孩子,虽非亲生,但过得也美好。那怎样又扯出“类似”“成才”等这些毫不相关的概念呢?像是疯人自语。人说标题是眼睛,而这双眼睛一只向东,一只向西,是一双斜眼。

明显,作者是仿照托尔斯泰的那句话:“美好的家庭总是类似的,不幸的家庭各有各的不幸。”托翁是用美好与不幸来前后比照,作者想附庸风雅,却成了东施效颦。

还有一次报纸上发了一幅画,李白仰头望月,桌子上摆着一大盘桃子。标题是《李白月下宴桃》。

李白曾有一篇文章《春夜宴诸从弟桃李园序》,是说春天的一个晚上李白请他的弟弟们在一个叫桃李园的当地吃了一顿饭,怎样就变成了李白请桃子吃饭了?依照这个逻辑,“鸿门宴”岂不是项羽、刘邦坐在一同啃食一座大门楼?

一般来说新手或许七老练的作者易犯这种错,一知半解,无中生有,刚学到半手就想亮一手。比及登峰造极之后就不会出这种问题了。这一来是他有了概念、逻辑方面的练习;二来,他已是过来人,再不爱什么虚荣,用不着故意拿捏、做秀了。

文章之技无他,功夫深,心放平。

相关文章